开完庭后，我清楚记得我把被告叫到一边，对他讲：“我虽然是原告的代理律师，但今天来法院目的还是解决你们的纠纷，我也不能完全站到原告的角度，不考虑你的情况”，我的目的是拉近距离。然后我接着说，“你可能有苦衷，有口说不出或者不能说，但是我的当事人是要对钱的去向追查到底的。”此番话目的是同情的同时给被告施加压力。“你如果有诚意解决的话，我倒是可以帮助你出一个方案，这个方案还是对你有利的”，我进一步掉他胃口说，“这个方案的前提是你真想解决这个事，如果没有诚意的话我就不说了” 我接着说，他表示愿闻其详。我给出了方案“原告起诉你一共欠原告10万元，如果你在一个月内能还清8万元的话，剩余2万以及利息我给原告做工作让他放弃，但是如果一个月给不了8万元，你还得偿还原告10万元另加利息2万元”，他说可以，但时间能否再长一点。我说我给你争取两个月，我又提出你还得让你爱人做担保人，他也说行。谈妥后她给他爱人打电话说，这律师还真不错，你过来一下签个字这事就解决了。过了一阵子，他爱人就来了。按照双方沟通的意思法院当场出具了民事调解书。当然最后这个案件两个月期限到了，原告向我反映被告还是没有凑够钱，我又继续和被告联系晓以利害，没几天被告凑足了8万元打给了我的委托人，这样就避免了强制执行，成功收款。
通过这个案例我们可以看到，对被告的诉前调查是至关重要的，调查是分析债务人、制定有效追收方案的前提，此外诉讼过程中的调解策略和方案制定也很关键。本案追债使用了 “宽限期”、“利诱”、“惩罚条款”和“增加可靠还款来源的保障条款”、“晓以利害”等综合策略和方法。